tag:blogger.com,1999:blog-3996082952918684815.post3613520448645009490..comments2022-03-04T03:02:38.474+01:00Comments on Igor Kršinar: Ples grobarjev MagaIgor Kršinarhttp://www.blogger.com/profile/17926267954640795222noreply@blogger.comBlogger9125tag:blogger.com,1999:blog-3996082952918684815.post-50974443019039876572009-03-03T10:37:00.000+01:002009-03-03T10:37:00.000+01:00Primož, čeprav te je sram priznati, da si komunist...Primož, čeprav te je sram priznati, da si komunist, se obnašaš natanko tako.<BR/><BR/>Levica je tista, ki se tako trudi, da krivci ne bi bili kaznovani. Kar poglej primer Ribičič.<BR/><BR/>Kdaj je Mladina rekla kaj čez Kučana? NikoliBonifacijhttps://www.blogger.com/profile/05467094381523043496noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3996082952918684815.post-17879270295791078242009-03-03T10:07:00.000+01:002009-03-03T10:07:00.000+01:00Spoštovani "agent", načeloma se strinjam z ugotovi...Spoštovani "agent", načeloma se strinjam z ugotovitvami v vašem prispevku.Povsem nepotrebno pa me naslavljate z "tovariš" čeprav me ta beseda ne moti, saj je bilo ravno tovarištvo v nekdanji skupni državi tudi pozitivna stvar, pri tem mislim na mladinske delovne brigade. Sicer pa nisem privrženec komunizma in se strinjam z strmenji da je potrebno odgovorne sodno obravnavati; na enak način tudi kolaborante. In če sem že pri tem, kdo najbolj nasprotuje da bi do tega prišlo? Ravno desnica ki bi eno stran rada prikazala kot pozitivno, ker se je že takrat borila proti komunizmu - pa čeprav kot sluga okupatorja. In skrajno desni časopisi ki jih omenjamo, odkrito navijajo za navedeno. <BR/>Vsekakor je potrebno na politiko in politike gledati kritično, vendar to večini ne gre. Vzroki pa so tako vsem jasni. V nadaljevanju ponovno navajam del preteklega komentarja, v katerem mislim da sem vse pojasnil. Ocena iz katerega medija prihaja več nizkih udarcev, pa je seveda presoja vsakega posameznika. In sploh si tu ne moremo biti edini če je folk razdeljen na naše in vaše in potem naši lahko delajo napake - pa to spregledamo. <BR/> <BR/>Iz prejšnjega komentarja: <BR/><BR/>Kot redni bralec Mladine, kakor tudi Reporterja, ter nekdanjega Maga (v obeh različicah)seveda dobro vem kaj pišem. Od vseh omenjenih časopisov, pa lahko dodamo še Demokracijo, je najbolj objektiven tednik Mladina. To seveda ne pomeni da pri Mladini niso kdaj v preteklosti zapadli pod kakšen pritisk oglaševalcev ali levih politikov. Toda, kritično ost je ta tednik vseskozi držal in to zelo enakovredno napram levi ali desni politični opciji, z rahlim poudarkom kritike slednji. Torej nekoliko več kritičnih prispevkov o desni politiki (vključujoč afere ki so bile večinoma dokazane) in nekoliko manj kritičnih prispevkov o "njihovi" levičarski politiki. Ne smemo pozabiti da so bili pri Mladini kritični do vseh izpostavljenih politikov levice, od Drnovška, Kučana, Ropa, sedanjega premiera Pahorja in mnogih drugih.<BR/><BR/>To je Mladina, kaj pa nekdanji "Slivnikov" Mag, Reporter ali Demokracija? Kdaj ste v teh samooklicanih "neodvisnih" časopisih brali kritike na račun liderja desnice Janeza Janše? Rad bi videl ta članek oz. članke. Drži da je bilo precej kritičnih člankov do SLS, pa proti tistim ki so se izneverili desnici in so bili potem najhuje obravnavani. In zanimivost, vse časopisne kritike desnice (predvsem posameznikov) ki so bile zapisane v teh časopisih so bile istovetne z kritičnimi razmišljanji Janeza Janše - tudi časovno skladne.<BR/>Našteti časopisi, torej Reporter, nekdanji "Slivnikov" Mag in Demokracija so absolutni zaščitniki Janše in njegove stranke.Unknownhttps://www.blogger.com/profile/00533798386970107224noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3996082952918684815.post-1935347679066379062009-03-02T15:16:00.000+01:002009-03-02T15:16:00.000+01:00Spoštovani tovariš Primož,če si se lotil nekdanjeg...Spoštovani tovariš Primož,<BR/>če si se lotil nekdanjega Slivnikovega Maga in sedaj Reporterja in Demokracije, bi lahko vsaj kaj argumentiral, dejansko pa si natrosil kar nekaj stavkov "ad hominem". Bodimo realni: tednik Mladina je leve politike napadal le tedaj, kadar so bili premalo radikalno levi. Na primer, Pahor je problematičen, ker ni nestrpen do Janše. Sedanja Mladina še zdaleč ni več tista Mladina, ki smo jo poznali iz leta 1988, pač pa se napaja iz skrajnega anarholevičarstva. Seveda sta tudi Reporter in Demokracija pristranska, to drži. Toda če primerjam vse te tednike, lahko rečem, da je največ nizkih udarcev prišlo s strani Mladine. <BR/>Konec koncev pa je potrebno pogledati na zadevo s širše perspektive: tako rekoč velika večina medijev dejansko trobi v en rog in lahko samo enkrat ugibaš, v čigavo korist. Dobro, Finance ter RTV Slovenija se trudijo biti vsaj kolikor toliko nevtralni, dnevniki so vsi na strani levice, med tedniki sta edino Reporter in Demokracija takšna, da predstavljata alternativni pogled na družbeno in politično stvarnost. In zakaj bi bil "desen" pogled manj legitimen od "levega"? Morda zato, ker so "desni" kobajagi simpatizerji v drugi svetovni vojni poražene strani, kot piše Rado? Če smo že pri zgodovinskih delitvah: sem na strani zmagovalne strani, to je zahodna demokracija, ki pa je pri nas nismo imeli. Namesto enega totalitarizma (nacizem) smo dobili drugega (komunizem). Zato sem antinacist, antifašist in antikomunist. Po verski pripadnosti sem katoličan, po gospodarski plati sem "zmeren liberalec", po politični plati pa sem usmerjen "pomladno". Kakšnih idolov nimam, je pa res, da mi podtikajo "božje češčenje Velikega vodje JJ" tisti, ki sami častijo enonogega diktatorja in bi mu še vedno postavljali kamnite napise na Sabotinu.Gašper Blažičhttps://www.blogger.com/profile/09772669584849700070noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3996082952918684815.post-49459073393347726472009-02-22T22:41:00.000+01:002009-02-22T22:41:00.000+01:00Primož, vidim, da tebe moti pluralnost. Svet bi bi...Primož, vidim, da tebe moti pluralnost. Svet bi bil zate idealen, če bi bili vsi levičarji in ne bi bilo desničarjev, ki bi motili to idilo.<BR/><BR/>Moj idealen svet bi bil pa seveda drugačen. Pa seveda bi bil vedno prvi na vrsti, drugi bi bili pa za mano.<BR/><BR/>Levica je precej bolj nestrpna in agresivna od desnice. Ker pa je v Sloveniji prevladujoča, ljudje tega ne opazijo. Lep primer je skrajno levičarski časopis Mladina, ki je dosti bolj radikalen od Reporterja ali Demokracije.<BR/><BR/>Mladina je najbolj pristranski časopis od treh, ki jih naštevaš. To, da je enakovredno kritična do levice in desnice, je čista laž, ker ni. Do levice je kritična le takrat, ko je levica premalo radikalno leva.<BR/><BR/>Kdaj smo v Mladini prebrali kaj kritičnega na račun liderja levice Kučana, ali pa Jankoviča? Nič.<BR/><BR/>Sicer pa že tvoje žaljivo pisanje pokaže, da se te ne sme resno jemati.Bonifacijhttps://www.blogger.com/profile/05467094381523043496noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3996082952918684815.post-19700478468342168062009-02-22T21:42:00.000+01:002009-02-22T21:42:00.000+01:00Veseli me, ker me berete, sicer vas moj komentar n...Veseli me, ker me berete, sicer vas moj komentar ne bi zanimal in torej ne bi bil potreben. Očitno pa nekateri ne razumete besede neodvisen. Jaz sem odvisen, tako kot večina ljudi, predvsem od trga, na katerem lahko prodajam svoje znanje in veščine, ter s tem preživljam sebe in družino. Glede na to, da nobeni politični opciji ne prodajam znanja in veščine, torej sem od vseh finančno in tudi sicer neodvisen, se imam za neodvisnega od politike, sploh pa od vladne politike. Če imam na nekatere družbeno relevantne zadeve svoj pogled, imam do tega pravico, tako kot drugi, ker o zadevah pač pišem. In tako je tudi z mojim pogledom na Mag in njegov propad. Ker sem ga dolga leta soustvarjal, imam o tem svoje subjektivno in pristransko stališče, objektivnega najbrž niti bralci ne morejo imeti, saj je bil nekaterim bolj všeč prejšnji Mag, drugim pa ta, ki se ukinja, a vendarle je prvih več kot drugih. Čeprav bi Primož najraje videl, da ne bi nič pisal in da tudi takih revij, kot sta Reporter in Demokracija ne bi bilo, pa vendarle ne živimo na Kubi, v talibanskem Afganistanu, Iranu, Kitajski ali kakšni drugi nedemokratični državi, pač pa v EU. In od leta 1991 imamo ustavo, po kateri ima vsakdo pravico do javnega izražanja mnenj. Sploh pa je ta pravica najbolj uresničljiva na internetu, ker ne potrebujemo založnikov, dovolj je spletna stran ali pa še to ne: dovolj je, da komentiramo. Sicer pa je tudi Kučan leta 1988, ko je še bil predsednik partije rekel, da so minili časi ene same velike misli in ene same velike glave. Po 21 letih to očitno še vedno nekaterim ni jasno! Sicer pa, Primož, človek ima tudi ustavno in demokratično pravico, da komentarjev, ki ga spravljajo v jezo, pač ne bere.Igor Kršinarhttps://www.blogger.com/profile/17926267954640795222noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3996082952918684815.post-74494441599800003362009-02-22T18:21:00.000+01:002009-02-22T18:21:00.000+01:00Bonifacij, to pisunsko sranje ki ga lahko beremo v...Bonifacij, to pisunsko sranje ki ga lahko beremo v Reporterju, ali pa Demokraciji (isto sranje drugo pakovanje) nikakor ne gre v nos, pač pa obrača želodec. <BR/>Dejansko pa to ni šala, saj s takšnim izrazito politično motiviranim pisanjem takšne edicije povzročajo še globja nasprotja med slovenskim narodom. Ljudje pa so žal v veliki meri tako "nepismeni" da se o neki zadevi enostavno niso sposobni sami prepričati, kaj šele kritično presojati. Desnica je v tem kontekstu hujša od levice, ne samo pri medijih ki odkrito ščitijo omenjeno politično opcijo, pač pa tudi pri njihovih politikih. <BR/><BR/>Seveda s tem ne trdim da levica nima podobnih prijemov, vendar je to v bistveno manjšem obsegu - zapriseženi enosmerni desničarji bi dodali da deluje levica bolj prikrito. <BR/><BR/>Če pogledamo časopise, ker se bloger Kršinar osredotoča na propadli Mag, potem bi želel spomniti še na en tednik, na Mladino. Ta tednik naj bi bil izrazito levičarski, vendar v praksi to samo deloma drži. Kot redni bralec Mladine, kakor tudi Reporterja, ter nekdanjega Maga (v obeh različicah)seveda dobro vem kaj pišem. Od vseh omenjenih časopisov, pa lahko dodamo še Demokracijo, je najbolj objektiven tednik Mladina. To seveda ne pomeni da pri Mladini niso kdaj v preteklosti zapadli pod kakšen pritisk oglaševalcev ali levih politikov. Toda, kritično ost je ta tednik vseskozi držal in to zelo enakovredno napram levi ali desni politični opciji, z rahlim poudarkom kritike slednji. Torej nekoliko več kritičnih prispevkov o desni politiki (vključujoč afere ki so bile večinoma dokazane) in nekoliko manj kritičnih prispevkov o "njihovi" levičarski politiki. Ne smemo pozabiti da so bili pri Mladini kritični do vseh izpostavljenih politikov levice, od Drnovška, Kučana, Ropa, sedanjega premiera Pahorja in mnogih drugih. <BR/><BR/>To je Mladina, kaj pa nekdanji "Slivnikov" Mag, Reporter ali Demokracija? Kdaj ste v teh samooklicanih "neodvisnih" časopisih brali kritike na račun liderja desnice Janeza Janše? Rad bi videl ta članek oz. članke. Drži da je bilo precej kritičnih člankov do SLS, pa proti tistim ki so se izneverili desnici in so bili potem najhuje obravnavani. In zanimivost, vse časopisne kritike desnice (predvsem posameznikov) ki so bile zapisane v teh časopisih so bile istovetne z kritičnimi razmišljanji Janeza Janše - tudi časovno skladne. <BR/>Našteti časopisi, torej Reporter, nekdanji "Slivnikov" Mag in Demokracija so absolutni zaščitniki Janše in njegove stranke. O kakšni neodvisnosti tu ni najmanjšega govora, razne Šurle, Brleci, Kršinarji in podobna "novinarska" srenja so le ubogi hlapčeki ene politične opcije.Poleg nekoristne potrate časopisnega papirja pa neumorno poneumljajo še zaslepljene ljudske množice.Z svojim posiljevanjem idotskih kretenizmov pa v zadnjem času širijo še na internet. <BR/>Toliko o enoplastni "resnici", gospodje.Unknownhttps://www.blogger.com/profile/00533798386970107224noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3996082952918684815.post-65398835481838959252009-02-22T11:45:00.000+01:002009-02-22T11:45:00.000+01:00Vidim, da gre resnica, ki jo piše Igor Kršinar nek...Vidim, da gre resnica, ki jo piše Igor Kršinar nekaterim res v nos...Bonifacijhttps://www.blogger.com/profile/05467094381523043496noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3996082952918684815.post-1489459407004629902009-02-22T11:07:00.000+01:002009-02-22T11:07:00.000+01:00Propad Maga je bil neizbežen.Prvotni koncept časop...Propad Maga je bil neizbežen.<BR/><BR/>Prvotni koncept časopisa je bil po meri simpatizerjev, v II. svetovni vojni poražene strani. Strašno radi so brali zgodbice o komunističnih zarotah, o hobotnicah, o pokvarjenosti levičarjev, ipd. Ko je z odhodom tandema Šurla/Kršinar dotok takšnih zgodbic presahnil so se bralci prestavili k Reporterju, ki jim domišlijski svet zopet projicirajo v polni meri.<BR/><BR/>Dragi Kršinar, dragi pravljičar. Tvoj komentar je bil nepotreben in seveda povsem zgrešen.Radohttps://www.blogger.com/profile/11195287630081776629noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3996082952918684815.post-70181053306274410252009-02-22T10:34:00.000+01:002009-02-22T10:34:00.000+01:00Slovenija je premajhna da bi se lahko izoblikoval ...Slovenija je premajhna da bi se lahko izoblikoval neodvisen časopis, manjka tudi ustvarjalcev (novinarjev) ki se ne bi "usrali" ob prvem pritisku lastnikov in oglaševalcev. Tako je tudi Kršinarjevo pisanje samo pogled iz ene omejene služne opcije, katera je znana po zaščiti lika in dela Janeza Janše. Na drugi strani je podobno skrpucalo bil zdaj že propadli Stojanov Mag - zaščitnik dela in lika izbrancev slovenske levice. Tako je tistim redkim državljanom ki zmoremo splošno kritičnost, katera izvzame omejenost z levo ali desno opcijo, cerkvijo, partizani ali domobranci tudi takšno pisanje samo še en drekec-pekec več. Pa lep pozdrav "neodvisni" Kršinar.Unknownhttps://www.blogger.com/profile/00533798386970107224noreply@blogger.com