Veliki laški brat te nadzira

George Orwell je v futurističnem romanu 1984 opisal nekaj podobnega, kar se trenutno dogaja v časopisni hiši Delo, katere lastnik je največji slovenski tajkun Boško Šrot. Vodstvo časopisne hiše je namreč brez vednosti novinarjev pripravilo analizo o njihovem delu, pri čemer je najbolj sporno to, da je raziskovalo, kateri novinarji poročajo o katerih politikih, katerih strankah in ali je bilo poročanje o njih pozitivno, srednje ali negativno. Analiza posebej zajema poročanje o lastnikovem bratu Bojanu Šrotu, ki je prvak SLS, oziroma o tem, s kom se ta politik pojavlja v novinarskih člankih. Ker je poročanje o njem po ugotovitvah analize bolj negativno kot pozitivno, lahko upamo, da novinarji ne bodo imeli zaradi tega težav z lastnikom. Največkrat analizirani novinarji pa so Peter Jančič, Barbara Hočevar, Dejan Karba, Klara Škrinjar, Marko Pečauer, Marko Jakopec, Matjaž Albreht...
(Vir: http://www.mladina.si/userfiles/file/analiza-besedil-Delo.pdf)
Ali časopisna hiša Delo zbira tudi podatke o tem, koga omenjeni novinarji kličejo prek službenih mobilnih telefonov, komu pošiljajo sporočila, s kom si dopisujejo prek službene elektronske pošte, za zdaj ni znano. Je pa to povsem mogoče. Ko sem spodaj podpisani oddal službeni mobilni telefon Delu, sem naknadno ugotovil, da so v njem ostale vse moje številke oseb, s katerimi poslovno ali zasebno kontaktiram. Obdržal sem lahko svojo sim kartico s številko, toda ko sem jo doma vstavil v drug telefon, sem ugotovil, da na njej ni omenjenih številk. Res sem bil malo nepazljiv, ker pred oddajo mobilnega telefona nisem prekopiral številke iz starega v novi telefon ter jih nato izbrisal iz telefona, ki sem ga vrnil. Ko sem to napako odkril, sem obiskal gospoda na Delu, kateremu sem oddal mobilni telefon, in ga prosil, če zbriše moj imenik na telefonu. Odgovoril je, naj ne skrbim, kajti telefon iz njegovih rok ne bo odšel nikamor oziroma ga nihče ne bo uporabljal. Očitno temu ni bilo tako, kajti na srečanju s predsednico nadzornega sveta Dela ASK, na katerem smo se dogovorili o sporazumnem odhodu z Dela, je ta dejala, da so jo obvestili, da sem na telefonu pustil sporočilo svojemu kolegu, da sem dostavil dokument na pozareport, kar bi lahko bil dokaz za moje izdajanje službenih skrivnosti. Neverjetno, torej so na Delu brskali po mojih zasebnih sporočilih! ASK nisem utegnil pojasniti, da niso odkrili Amerike, saj sem dokument, ki sem ga "dostavil na pozareport", dostavil tudi na STA in TVS in o njem dal tudi izjavo. Pa ni šlo za nobeno službeno skrivnost, ampak za pismo predsednika uprave Dela meni osebno, da bo zame in za moje sodelavce uveljavljal trimesečni odpovedni rok, čeprav se sam na svoji prejšnji službi ni držal niti enega dneva predpisanega odpovednega roka. Po vrnitvi v redakcijo sem poklical gospoda, kateremu sem oddal službeni telefon, in ga znova prosil, da izbriše moj imenik iz telefona ter mu povedal, da je nekdo prebiral moja zasebna sporočila in o tem poročal ASK. Bil je presenečen, saj po njegovem to ni mogoče, ker da je telefon še vedno v njegovi omari. No, v petek so Slovenske novice v prilogi Bulvar, ki jo ureja osebna prijateljica ASK Patricija Sašek, napisale slaboumen prispevek z naslovom Vse se vrača, v katerem so me označili kot neke vrsto barabo, ki v svojih telefonskih sporočilih sodelavcem sporočam, kako zalagam Bojana Požarja z internimi dokumenti Dela. "Bo že držalo, da so politično-kapitalski pritiski, na katere se Reporterjeva ekipa v javnosti tako dramaturško sklicuje, pravzaprav zelo širok pojem", so zaključili v članku brez podpisnika. Res ne vem, kaj naj bi bilo v mojih sporočilih politično-kapitalski pritisk, je pa jasno, da je omenjeni članek nastal po naročilu s politiko povezanega kapitala. Zanimivo je še, da v začetku članka piše, da je mobilni telefon, ki sem ga vrnil Delu, "nič hudega sluteč" prišel v redakcijo Bulvarja, kjer so očitno prebirali mojo zasebno korespondenco. Vsekakor bi se morala s primerom seznaniti infomacijska pooblaščenka, saj obstaja resna nevarnost, da Šrotovi podaljški na Delu podobno nadzirajo tudi druge novinarje, ki so tam zaposleni.
Morda so podobno nadzirali tudi odgovornega urednika Janeza Markeša, ki mu očitajo stike s predsednikom Zares Gregorjem Golobičem. Namesto njega bodo zdaj nastavili nekoga, ki bo imel boljše stike s sodelavci predsednika SD Boruta Pahorja, ki bi ga po Šrotovih izjavah na kosilu v Pivovarni Union moralo Delo bolj podpirati. Kot dokaz, da je družbeno politično primeren za odgovornega urednika Dela, bo lahko priložil seznam telefonskih klicev funkcionarjem SD ter korespondenco z njimi prek mobilnega telefona ali elektronske pošte. No, za Janezom Markešem ne bom žaloval, saj je novinarsko avtonomijo odkril šele takrat, ko so mu sporočili, da ga bodo odstavili, ko pa so njegovi gospodarji obračunavali z njegovimi nekdanjimi kolegi na Magu, se je sprenevedal in nam privoščil, da, kot se je izrazil, "drkopatimo". Prav zanima pa me, ali bo nadzorni svet tudi v primeru kandidature za odgovornega urednika Dela objavil javni razpis, čeprav ne pričakujem, da bodo izbrali kandidata, ki uživa podporo večine novinarjev. Ti so zanje zgolj sredstvo za dosego njihovih političnih in kapitalskih ciljev.