četrtek, 12. junij 2008

Utapljanje v laškem pivu (Reporter 4)

Ali bo Bojan Šrot zaradi bratovske ljubezni pokopal SLS?


Prvak SLS je začel s svojimi izjavami o bratu razburjati nekatere člane stranke. Prepričani so, da bi se morala stranka jasneje ograditi od nemoralnega bogatenja tajkunov. Mnogi so nezadovoljni tudi zaradi sklepanja koalicije z neparlamentarnimi strankami, v ozadju kadrovskih potez pa vidijo mariborskega župana Franca Kanglerja, ki je bil najbolj zaslužen za izvolitev Bojana Šrota. Zaradi nizke javne podpore stranki naj bi bil razburjen tudi donedavni prvak Janez Podobnik, ki se sicer uradno še ni ogradil od svojega naslednika.

Po ponedeljkovi seji izvršilnega odbora SLS je Šrot med drugim izjavil: »Kdor je mislil, da se bom odrekel mojemu bratu, se je krepko zmotil.« Poslanec Josip Bajc je nato novinarjem razlagal: »Brat gor ali dol, če dela neumnosti, naj za to tudi odgovarja.« Ko smo ga poklicali, se je že nekoliko umiril: »Verjamem Bojanu, da marsikaj, kar se dogaja, tudi sam ni vedel.« Pri tem je namignil na to, da naj bi njihov prvak ne vedel, da je njegov brat prek podjetja Atka Prima dejanski lastnik gospodarskega imperija okoli Pivovarne Laško. Bajc je bil sicer vseskozi naklonjen prejšnjemu predsedniku Janezu Podobniku, toda ko sta se veljaka sporazumela, je podprl Bojana Šrota. Na vprašanje, ali pozna ozadja Šrotove izvolitve, pa je odgovoril: »Morda so bila kaka štajerska, ne pa tajkunska.« Zanimivo pa je, da je že dan za tem Bajca razburila nova Šrotova izjava. Na srečanju županov SLS v Radečah je izjavil, da ne bo nič narobe, če bo SLS po dvanajstih letih sodelovanja v različnih vladah en mandat v opoziciji. Poslanec je to komentiral: »Upam, da tega ni rekel.«

Tajkunizacija stranke

Na sredinem kriznem sestanku sveta SLS so znova govorili o problemu identificiranja stranke s tajkunstvom. Predsednik sveta in vodja poslanske skupine Jakob Presečnik je novinarjem dejal, da SLS nima nič niti s tajkuni niti s Pivovarno Laško in da mora biti lastništvo pregledno: »Če pa je kaj nezakonitega, pa imamo organe, ki morajo bolj aktivno delovati in to preprečiti.« Prvaka Bojana Šrota na sejo ni bilo, ker se je počutil slabo, zato se je na poti iz Celja v Ljubljano pri Žalcu obrnil in vrnil domov. Čeprav je večina članstva upanje za ponoven vzpon stranke polagala prav nanj, pa se je po njegovi izvolitvi še bolj poglobil njen zaton. Najbrž so bile usodne njegove besede na kongresu, ko je izjavil, da je SLS stranka kapitala; ker mu je družbo delal brat Boško Šrot, je bilo razumeti, da naj bi bila SLS stranka takega kapitala, ki ga predstavljajo tajkuni. Poznavalci razmer v stranki ob tem pripominjajo, da je glavni brat v družini Šrot najstarejši Srečko, ki se je že prej polastil celjskega Novega tednika in Radia Celje. Boško naj bi bil zgolj gospodarstvenik podobnega tipa kot prvi mož SCT Ivan Zidar, da ne obvlada niti dovolj visoke ravni komunikacije, značilne za velike gospodarstvenike, pa priča tudi njegovo aktualno pismo z obtožbami premierja Janeza Janše in gospodarskega ministra Andreja Vizjaka. Bojan je veljakom stranke pred kongresom zatrjeval, da njegov brat ni lastnik Pivovarne Laško, kot se je govorilo v javnosti. Pozneje se je izkazalo, da je, naivni ljudje pa prvaku verjamejo, da za to ni vedel. Le kaj bodo storili, če se bo slučajno izkazalo, da je tudi Bojan eden od skritih lastnikov zapakiranega premoženja? Težko se bo izgovarjal, da za to ni vedel.

Kadrovik iz Maribora

Naši viri zatrjujejo, da je neuradni glavni človek v stranki mariborski župan in nekdanji poslanec Franc Kangler, vsaj tako naj bi se obnašal. Zaradi tega je že prišel v spor z drugimi strankinimi veljaki, denimo s predsednikom glavnega odbora in ljubljanskega odbora Alešem Primcem, ki mu je na enem od sestankov očital, da je »niko i ništa« ter da mu je žal, ker se ni sam na kongresu potegoval za predsednika sveta. Primc mu je odvrnil, da to tudi on obžaluje, saj bi ga vseeno premagal. Sicer pa je Kangler najbolj zaslužen za izvolitev Bojana Šrota na čelo stranke, saj je zanj lobiral dolga leta. Mnogi so prepričani, da ga bo nazadnje tudi nadomestil na vrhu stranke, drugi pa so glede tega skeptični, ker mariborski šerif ni najbolj priljubljen. Po naših informacijah je Kangler bolj kot s celjskim županom povezan z njegovim bratom Boškom. To po svoje niti ni presenečenje, saj je prav Kangler zbiral poslanske podpise za ustanovitev holdinga pijač pod vodstvom Pivovarne Laško. S tem je bistveno pripomogel h kopičenju premoženja v družbah, ki se jih je na koncu polastil Boško Šrot. Sicer pa Kangler velja za glavnega kadrovika v stranki, Bojan Šrot pa dela po njegovih nasvetih. Tako naj bi prav Kangler stal za sporazumom s stranko mladih, s katero bodo skupaj nastopili na državnozborskih volitvah. Nekateri njeni kandidati, denimo Marko Diaci, so celo poslovno povezani s holdingom Pivovarne Laško. Po sporazumu bo SMS postavila 17 kandidatov, med njimi prvaka Darka Kranjca v Pesnici, nekdanjega poslanca Marka Diacija v Šentjurju in tolminskega župana Uroša Brežana v Tolminu. Nekateri v SLS so zaradi tega precej nejevoljni, saj utegne kak kandidat SMS izriniti njihovega kandidata. Denimo, predsednik glavnega odbora Aleš Primc bi raje videl, če bi se stranka na volitvah oprla na lastne sile, ne pa tudi na druge. Brežan je bil na lokalnih volitvah skupni kandidat SMS in LDS, zdaj pa bo nastopal na listi stranke s konservativno kmečko podlago. Če se mu bo uspelo prebiti v parlament, potem tam ne bo katerega izvirno ljudskega kandidata iz primorske volilne enote. Zdaj imajo tam poslanca Josipa Bajca, ki pa se menda ne namerava več potegovati v državni zbor, namesto njega pa naj bi kandidiral pivški župan Robert Smrdelj. Še večji problem bi bil, če bi na listi SLS kandidiral tudi Boris Popovič, saj bi on skoraj zagotovo prišel v parlament, toda stranka zaradi njega ne bi dobila bistveno boljšega uspeha. V celjski volilni enoti se obeta mnogoboj med Diacijem, Presečnikom in Bojanom Šrotom. Samo eden od njih lahko pričakuje poslanski sedež in niti ni nujno, da bo to celjski župan. V Mariboru je še vse odprto, saj pričakujejo, da se bodo volitev udeležili številni njihovi župani. Vprašanje je, če bo na kandidatni listi sploh še prostor za prvaka Lipe Saša Pečeta, če se ne bo upal podati na volitve samostojno s svojo stranko. Sicer pa sporazum med SLS in SMS določa, da se morata obe stranki strinjati z morebitno širitvijo koalicije. Kangler si je v dobrih odnosih zlasti s Sašovim bratom Rokom Pečetom, saj ga je nastavil za podžupana. Zanimivo pa je tudi, da se je Bojan Šrot (po Kanglerjevem nasvetu) srečal tudi z novomeškim županom Jožetom Muhičem in mu ponudil kandidaturo na njihovi listi. To je menda precej užalilo novomeški odbor SLS pod vodstvom Alojza Slavka Turka in Martine Vrhovnik, ki naj bi ju pri tem povsem obšel. Poleg tega je Muhič na lokalnih volitvah kandidiral s podporo SD, prej pa je bil član LDS (po odhodu je ustanovil stranko Zveza za Dolenjsko). Mnogi v SLS so namreč prepričani, da jih na volitvah lahko rešijo le še župani, njihovi ali pa uvoženi.

Liberalna glava v konservativnem trupu

Z novim predsednikom pa niso najbolj zadovoljni niti drugi veljaki v stranki, denimo Janez Podobnik je bil bojda zelo kritičen v svojih zadnjih izjavah na izvršilnem odboru. Prav tako pa tudi članica Nada Skuk, donedavna podpredsednica, zaradi katere naj bi potem Bojan Šrot vezal svojo funkcijo na uspeh na volitvah in javno izjavil, da bo v primeru, če bo rezultat slabši kot na prejšnjih volitvah, ponudil odstop. Nekateri sicer menijo, da bi bilo bolje, če bi se glede na javnomnenjske raziskave že zdaj poslovil, drugi pa opozarjajo, da to tik pred volitvami ne bi bilo najbolje. Najbolj zaradi Šrota menda trpijo nekdanji krščanski demokrati, saj naj bi bilo to, kar njihov predsednik javno zagovarja, v nasprotju s tradicionalnimi vrednotami in krščanskim etosom. Pravijo, da v SLS prevladuje struja, ki bi bila lahko v kateri koli stranki, recimo v stari LDS, še najbolj pa se zavzema za osovražene kapitaliste. Šrotova javna podoba pa naj bi bila preveč liberalna, kar naj bi odvračalo od stranke predvsem kmečke volivce. Namesto da bi stranka s Šrotom pridobila nove (urbane) volivce, izgublja stare (podeželske). Predsednik se menda ni niti toliko potrudil, da bi sprejel pomoč nekaterih zdaj že odpisanih veljakov, ki so se mu sami ponujali. Podobno averzijo do »krščanarjev« pa naj bi imel tudi Šrotov politični mentor Kangler, ki naj bi še donedavna o nekdanjih članih SKD govoril kot »črnih«, zdaj pa so skupaj z njim v isti stranki. Povolilno dogajanje v SLS bo zato zelo zanimivo, saj bodo mnogi v stranki srečni že, če se bo sploh prebila v parlament. Zlasti če bo Šrot požrl besedo in ne bo hotel odstopiti. Po nekaterih virih bi se bil Janez Podobnik pripravljen vrniti v vrh stranke, če ne bo ustreznejšega kandidata, ki bi lahko premagal mariborskega šerifa. Po najslabšem scenariju pa utegne SLS še enkrat razpasti.

Okvir 1/kratek intervju

Aleš Primc, predsednik glavnega odbora SLS: »Boška Šrota kot tajkuna ni naredila SLS«

Presenetila me je izjava Ivana Omana, da to ni več Slovenska ljudska stranka. Nekateri vaši člani celo menijo, da je SLS bolj liberalna kot ljudska stranka, vsaj glede predsednika in ljudi, ki ga obkrožajo.
Ivan Oman je ena največjih osebnosti v zgodovini SLS in človek, ki želi Slovenski ljudski stranki samo dobro. S tem, ko je postavil vprašanje o identiteti stranke, jo je želel predvsem okrepiti.

Kako se bo SLS izvila iz očitkov, ki letijo na priimek Šrot?
Boška Šrota kot tajkuna ni naredila SLS, ampak Kučan, Golobič, Pahor in v tem mandatu Janša. LDS in združena lista sta mu omogočila, da je v preteklih mandatih kopičil kapital, kar jim je vsa leta vračal s tem, da jim je radodarno financiral kampanje ter druge projekte, v tem mandatu pa mu je Janša z velikim popustom prodal Mercator, s čemer so se njegovo bogastvo, moč in vpliv izredno povečali.

Ampak nerodno je to, da je vaš predsednik Bojan Šrot po izvolitvi na kongresu, kjer ga je podprl tudi njegov brat Boško, javno izjavil, da je SLS stranka kapitala. Javnost je to razumela, da je stranka takega kapitala, kot ga predstavlja Boško Šrot.
Velika večina članov, simpatizerjev in volilcev SLS živi povprečno in podpovprečno. Nimajo velikega premoženja in nimajo nobene zveze s tajkuni. Tem ljudem je krivično pripenjati take oznake, to jih boli in mene tudi.

Zakaj potem SLS podpira Boška Šrota in se pri tem sklicuje na nacionalni interes, da premoženje ostane v rokah močnih slovenskih gospodarstvenikov in ne tujcev?
Tudi sam imam brata in razumem, da se brata med seboj podpirata. Ne poznam pa niti enega sklepa kateregakoli organa naše stranke, s katerim bi podpirali Boška Šrota. Res je stranka pred leti podprla združevanje obeh velikih slovenskih pivovarn, vendar takrat nismo bili nobena izjema, saj se je tedaj slovenski politični prostor večinsko tako odločil, z izjemo SDS, ki bi Pivovarno Union za diskontno ceno prodala Belgijcem.

Poslanec, ki je zbral 57 podpisov za ustanovitev holdinga slovenskih pijač, kakršnega je nato oblikovala Pivovarna Laško oziroma Boško Šrot, je bil Franc Kangler. Pozneje je on najbolj lobiral za izvolitev Bojana Šrota za predsednika SLS. Kakšno vlogo ima v stranki?
Poslanci, katerih podpise je takrat zbral Kangler, so bili iz skoraj vseh strank. Kanglerjeva vloga v Slovenski ljudski stranki ni tako pomembna, kot si on misli. On je človek, ki se rad napihuje in zahrbtno trosi laži, tudi o meni. Nekateri mu žal nasedejo in se slej ko prej opečejo.

Kakšno pa je vaše mnenje o tajkunih?
Sedanja tajkunska vojna je posledica tega, da je Janša želel imeti vpliv na veliko večino slovenskih medijev. Ker se mu zadeva z Delom in Večerom ni posrečila, se sedaj maščuje. Bojim se, da je vojna proti tajkunom samo predvolilni manever, s katerim hoče Janša uničiti SLS. Resno on z vojno proti tajkunom ne misli, ker bi slej ko prej moral nasaditi samega sebe. Samomorilec pa ni. Osebno bi si želel prave tajkunske vojne, ki bi pripeljala do sodnih razlastitev in vrnitve denarja, tistim, ki zaradi teh kraj sedaj težko živijo. Meni se zdi nedopustno, da je bilo nekaterim omogočeno, da so v nekaj letih neznansko obogateli zaradi politično-gospodarskih navez ter izigravanja predpisov. Jaz bi razumel, da nekdo bajno obogati s tem, ko naredi nek res izreden, nov in gospodarsko uspešen proizvod. Kaj novega so naredili slovenski tajkuni, kaj so njihovi novi proizvodi in dodana vrednost, katere vrhunske izdelke so plasirali na svetovne trge in z njimi obogateli?

Zakaj SLS do sedaj tega še ni tako odločno obsodila, kot vi zdaj?
Novinarji me niste vprašali, stranka pa me ni pooblastila, da na tiskovnih konferencah komentiram te zadeve. Morda bo ta intervju spodbudil še kakšnega novinarja, da me bo kaj vprašal, saj mislim, da v politiki manjka stališč naše generacije, se pravi ljudi starih med 30 in 40 let. Mi rojevamo otroke, večinoma smo nosilci razvoja, na nas sloni zares veliko odgovornosti, besede imamo pa zelo malo. To bi se moralo v dobro naroda in države spremeniti!

Predsednik Bojan Šrot je napovedal odstop, če bo stranka na volitvah dosegla slabši rezultat kot pred štirimi leti. Ali bi se v tem primeru moral na vrh stranke vrniti Janez Podobnik?
Upam, da rezultat ne bo slabši. Evropska politična drža je, da predsednik, ko stranka doseže rezultat pod pričakovanji, ponudi odstop. Ne podpiram tega, da bi bivši predsedniki ponovno prevzemali vodenje stranke.

Okvir 2/izjava

Peter Vrisk, član izvršilnega odbora SLS

»Dejstvo je, da je SLS v težkem položaju in da nam javnomnenjske ankete kažejo slabo tudi zaradi povezovanja predsednika stranke z njegovim bratom. Res so se vse te zgodbe dogajale v zadnjih 15 letih in da so posamezniki našli luknje v zakonodaji ter prišli do velikega premoženja. Toda če je bilo karkoli nezakonitega, bi morali ukrepati organi pravne države. Po drugi strani pa je jasno, da velika večina državljanov ne podpira takega načina pridobivanja premoženja. Če smo pragmatični politiki, moramo slediti javnemu mnenju, sicer stranka ne bo dobila dovolj glasov volivcev.«

Okvir 3/izjava

Marjan Podobnik, predsednik Narodne zveze in nekdanji predsednik SLS

»Pred izredno sejo državnega zbora o tajkunih sem kolege v stranki opozoril na aneks h koalicijski pogodbi iz leta 1997, ki je bil sklenjen na podlagi zahteve SLS. Če bi to, kar smo v njem zapisali uspeli v celoti uveljaviti in nam tega ne bi blokirala takratna koalicijska LDS, nasprotovale pa tudi takratne opozicijske stranke, danes ne bi potrebovali ne akcije čiste lopate ne protitajkunske seje, zato je škoda, da nam to ni uspelo. Danes je verjetno marsikomu bolj jasno, zakaj se je meni zgodil tak medijsko-politični linč. Vsaj kar se takratnega obdobja tiče, SLS zato ne more nihče očitati odgovornosti za tajkunstvo. V zvezi z Boškom Šrotom in dogajanjem v Pivovarni Laško pa sem za vašo revijo že povedal svoje stališče. Lahko je ta osredotočenost lastništva formalno in zakonsko čista, zanesljivo pa je moralno in etično sporna.«

Okvir 4/izjava

Bojan Šrot, predsednik SLS

»V SLS se v celoti distanciramo od tajkunstva, naše stranke ni bilo v nobeni aferi od osamosvojitve dalje, čeprav nam zdaj skušajo prilepiti etikete. Zagotovo nismo bili zraven pri trgovini z orožjem, prav tako tudi ne pri nakupu patrij, zato pa smo preprečili marsikatero bedarijo. Nismo bili zraven, ko se je prodajal Hit, Iskraemeco in nazadnje tudi pri prodaji Mercatorja nas ni bilo. Zagotovo pa je naša zasluga za to, da se savske elektrarne gradijo izključno s slovenskim kapitalom in da se je Triglav lastninil, tako da je ostalo 80 odstotkov v družbeni lasti. Tisti, ki so že dvajset let v politiki, niso v življenju naredili nič drugega, kot poskrbeli zase. Nekoč so bili na čelu ZSMS, zdaj so na čelu slovenske politike. Volivce v nesrečo ne bodo pripeljali tajkuni in gospodarstveniki, ampak nesposobna politika.«

Reporter, 9. junija 2008

Ni komentarjev: